▲ 사진 좌부터 최종수 현 약정원장과 전임 양덕숙 약정원장

현 약정원과 전임 약정원 집행부와의 갈등이 어디까지 증폭될지 약계의 관심이 증폭되고 있다.

지난 14일 2019년도 약정원 제 2차 정기이사회에서 최종수 현 약정원장과 이사진들은 전임 양덕숙 원장 등 전이 집행부의 업무상 위반사항에 대한 강도 높은 비판을 한 바 있다. 취임 초 최종수 원장은 ‘전임 약정원의 인수인계사항 문제점’을 지적하며 지난 6년간 자체 운영위 결정을 소각, 1기에 해당하는 3년치 회계, 인사자료, 회의록 등의 자료가 없다고 지적한 바 있다.

이에 전임 감사단인 서국진, 박진엽 감사가 즉각 반박하고 지난 27일 약정원과 대한약사회에 회신을 요구하는 공문을 발송했다.

전임 감사단이 보낸 공문의 내용에는 3년 이전의 회계자료 처리에 있어 2013년 이전 약정원 운영 시 발생한 자료에 한해 운영위원회 결의를 거쳐 처리했고 강조했다.

전임 약정원 감사단이 밝힌 내용 중에는 대한약사회와 현 약정원이 밝힌 내용에 대한 반박이 주를 이뤘다.  이중 인수위 시절 전임 약정원 집행부가 두달에 걸친 인수과정에서 어떠한 자료 누락을 의도하지 않고 외부 회계사무소의 감사과정에서 회계상 문제점이 밝혀지지 않았다고 밝혔다. 또한 경비처리 증빙에서 다소 불비한 부분에 대해서는 지난 2013년 검찰압수수색으로 의사집단의 54억 민사소송으로 인한 행정소송 등 비용발생이라고 해명했다. 이 부분에 있어 경비지출은 합법적인 절차를 밟아 운영위원회와 재단 정기이사회를 통해 승인 및 추인됐다고 밝혔다.

이들 전임 감사단은 현 약정원이 이 문제를 들고 나온 이유에 대해 '다른 이유가 있는 것 아니냐'는 입장을 내놨다. 6개월이 지나 이문제를 들고 나온 저의와 대약 정관 개정 중 배임 문제에 대한 개정안이 통과될 시점에서 전임 감사단을 비롯한 전임 약정원 임원진에 폄훼하는 시도라고 보고 있다.

앞서 현 약정원에서는 지난 집행부에서 법인카드 영수증 중 업무와 연관되지 않은 개인 미용이나 휴일 편의시설 이용 내역 등 개인 명의로 비용처리한 것을 다수 발견했다고 밝혔다.

진위 여부를 떠나 전임 약정원 집행부와 현 약정원 집행부의 감사의 골이 다시 불거지는 모양새를 보이고 있다. 특히 전임 감사단까지 나서 현 약정원 인사가 밝힌 ‘전임 집행부 배임에 대한 문제’와 ‘고발 조치 등 강구’ 언급 등 언론에 흘린 문제점을 지적하고 있다. 하지만 이는 양덕숙 전임 원장측과 현 최종수 원장측과 공방이 아닌 다른 대결 양상으로 번질 가능성도 점쳐진다.

특히 지난 서울시약 선거에서 양덕숙 후보는 약정원의 IMS 공판에 대해 김대업 현 대약 회장측에 힘을 실어주는 등 전임 대약집행부와 거리를 두는 태도를 보였다.